Há já algum tempo, demasiado até na minha opinião, que se fala ou se ouve falar do assunto "Apito Dourado". Nada tem acontecido - como é habitual neste nosso país, desde que diga respeito a gente (reparem que eu não disse pessoas, disse gente, que são coisas diferentes para mim) com influências, ou no futebol, ou na politica, ou em grandes empresas, ou na televisão.

Todos sabemos, quem é Pinto da Costa e a família Loureiro, como eles e os respectivos clubes chegaram onde chegaram... O pior tem sido arranjar provas, ou melhor, não convém arranjar essas provas, porque certamente haveria muita gentinha conhecida e de "boas" famílias, para mandar para a prisão. Alguém imagina mandar prender Pinto da Costa, embora todos saibam que é corrupto? Pois...!!! E pelo número de anos que ele teria que lá passar, o senhor até já tem uma idade avançada, morria lá dentro. Coitado!!!

Agora vem a história do «Apito Final» dar aquela ideia de que foi feita (alguma) justiça. O Boavista desce de divisão, João Loureiro apanha 4 anos de suspensão, Pinto da Costa 2 anos, o FCP perde 6 pontos no campeonato. E o FCP diz que "não vai recorrer da sentença". Pois claro, porque se eles não recorrerem os seis pontos são tirados na pontuação deste campeonato que já acabou, se eles recorrerem e perderem, os seis pontos são retirados no próximo campeonato.

Ora bem, se isto fosse uma coisa "à séria", na realidade esses seis pontos deveriam ser retirados no próximo campeonato, porque neste já não lhes dói, está ganho e não altera a posição nem correm o risco do clube que está em segundo lugar lhes passar à frente. E como no próximo ano ainda não sabem como a coisa lhes vai correr... o melhor é ficar assim!!!

Por muito menos que isso o Belenenses perdeu também seis pontos na classificação, mas o que se espera? O Belenenses não tem as capacidades do FCP, nem os seus dirigentes as influências e conhecimentos de Pinto da Costa, verdade?

O único caso que se conhece ligado ao futebol e que foi condenado, embora não tenha que devolver um tostão do que roubou - e isto só demonstra que o crime compensa, neste caso que compensa roubar muito - foi Vale e Azevedo, que foi condenado de novo no caso "Dantas da Cunha" e que por muito ridículo que pareça, o senhor tem que cumprir sete anos e meio de cadeia e encontra-se no estrangeiro em parte incerta - talvez porque Vale a Azevedo não tinha grandes conhecimentos ou conhecia as pessoas erradas. Estava há pouco tempo no futebol e deu passos maiores que as pernas... Porque senão nada tinha acontecido.

E pronto, é o que há, é o que temos, é a justiça do nosso país!!
Uma vergonha. Uma palhaçada... verdade???

Irra!!!